Richard Feynman, junto a Linus Pauling, es uno de mis ìconos científicos más admirados. Aparte de su brillante carrera científica, fue un gran divulgador y docente, algo que pocos científicos logran ser y a duras penas. Como hacedor de ciencia, se sentía profundamente comprometido por explicar sus ideas a la plebe, que pocas veces entendemos la enmarañana jerga que usan los científicos, y pese a ser un tipo brillante, su forma de explicar carecía de pomposidad y verborrea inútil, sin embargo su actitud poco ortodoxa, aunque no sus ideas, era despreciada por sus iguales.
En su libro "Seis piezas fáciles", hace un recorrido de los aspectos más importantes de la física, desde la Newtoniana a la cuántica, de una manera tan divertida que no parece tan difícil la cosa. Especialmente de mi interés fue una sección en la pieza "La relación de la física con otras ciencias - Biología", porque es mi área. El primer tema que toca es el de la conservación de la energía, y más adelante habla de los procesos energéticos que se llevan a cabo en la célula, especialmente... sí, Eri, el Ciclo de Krebs. Conciente de dicho ciclo en el papel de la vida (no hay un solo organismo vivo que no lo utilice o utilice algunas partes de él, ni uno solo), Feyman lo explica de manera muy sencilla. Después de mostrar una imagen de dicho ciclo, dice lo siguiente:
"Aquí vemos una serie completa de moléculas que se transforman unas en otras en una secuencia o ciclo de pasos bastante pequeños. Se denomina el ciclo de Krebs, el ciclo respiratorio. Cada una de las sustancias químicas y cada uno de los pasos es bastante simple, en términos de los cambios que se producen en la molécula, pero, y este es un descubrimiento de capital importancia en la bioquímica, estos cambios son relativamente difíciles de llevar a cabo en un laboratorio... la mayoría de las reacciones químicas no ocurren porque existe lo que se denomina una energía de activación en el camino."
A continuación habla de una cuestión fundamental e importantísima en los procesos vivos y metabolismo: las enzimas. Dichas macromoléculas son las responsables de reducir la energía de activación necesaria en el proceso termodinámico, y de esa manera hacer posible la reacción (la manera en que lo hacen es otro tema, complicado también, pero capital para un biólogo), obviamente, las moléculas no van a adquirir la energía de activación por sí solas . Tal vez no nos caiga el 20 de la importancia de el descubrimiento de las enzimas. Para dar una idea, las enzimas son las tejedoras en una fábrica textil. Sin ellas no ocurre nada, como si en la fábrica textil sin máquinas la tela se no se confecciona sola.
En fin, un libro que recomiendo, y para tal caso, se los cuelgo en electrónico aquí, descárguenlo.
j/e acalá
Publicado por
Lambda Cuanticos
4 comentarios:
“La biología es un campo tan enormemente amplio que hay muchos otros problemas que ni siquiera podemos mencionar”
Feynman
Los físicos se han ayudado de la biología para hacer grandes descubrimientos como lo menciona en el ejemplo de la conservación de la energía y viceversa. Feynman describe con gran solvencia y en términos fáciles los dos grandes puntos de importancia en la biología molecular. Este escrito es un buen aporte ya que el siendo un físico resalta las grandezas de la bilogía materia vista con inferioridad por físicos pero concluye con la importancia de un estudio paralelo de las dos ciencias que tenga como único objetivo el desarrollo de la ciencia en general.
Lambda Kronos
Creo que cada persona trata de enaltecer su campo de estudio, tal vez para un biologo el comentario de un científico(que un biologo no deja de ser científico), que se menosprecia el trabajo del otro, sin temor a equivocarme en el otro lado de la moneda pasa de igual forma, lo realmente importante es el apoyo que como persona podamos dejar a esta humanidad que cada vez se pierde en el hegocientrismo.
tenemos que dejar de pensar que los demás están por ensima de nosotros y que nosotros estamos por ensima de los demás, sino que todos estámos viviendo en el mismo mundo y que cualquier cosa que podamos aportar será de ayuda en un futuro.
lambda alfa
Bonitos sentimientos apo. Despreciar un campo de la ciencia no es más que la demostración de una absoluta ignorancia sobre dicho campo. Quien lo hace olvida que la Ciencia es una y que tiene un Método, que la Biología, la Física, la Química, la Sociología, etc., no son más que aspectos de una misma realidad, explicados desde distintas perspectivas, rubros y con técnicas diferentes, pero son lo mismo. Los seres vivos, las sociedades, las moléculas, los átomos, y sus leyes... todos, todo lo que existe, está hecho de lo mismo, por lo tanto es posible abordarlo con el mismo método. La ciencia quiere una aproximación a la realidad. Negar la importancia de esto, como te dije, es ignorancia, y es la ignorancia la que habla cuando dice que una de las ramas de la ciencia, sea física o biología, es menos importante que otra, porque es negarse a la obviedad de que no conocemos lo suficiente de esa rama de la ciencia como para poder hacer un juicio objetivo.
Francis Crick, el co descubridor de la doble hélice del ADN y el apareamiento de bases, fue físico, de hecho, fue formado como físico, pero perteneció a una bandada de físicos que se conviertieron a la biología e hicieron grandes descubrimientos, y fundaron la biología molecular (junto al QUÍMICO CUÁNTICO Linus Pauling). Quién sino físicos podrían haber usado las técnicas como la cristalografía y difracción de rayos x para delucidar estructuras moleculares... técnicas puramente físicas, interpretaciones que necesitaban el ojo de un físico...
Publicar un comentario