Area 51.2

En el 2007 murió Benazir Bhutto, ex ministra pakistaní, en un atentado terrorista, el segundo que había pretendido matarla. Días antes, en una entrevista para David Frost del Al Jazeera English afirmó, sin mayores preámbulos, que Osama bin Laden había sido asesinado. Sin embargo, Osama se ha aparecido unas cuantas veces desde entonces Curioso que este "enemigo público número uno" aparezca y desaparezca, que una figura política relevante no suponga su muerte, la afirme, y que nadie haya prestado atención.
Otro dato: el atentado del 9/11 no figura entre los crímenes por los que ObL es perseguido por el FBI supuestamente porque las evidencias no son concluyentes. Me pregunto cómo el FBI no persigue a un fulano que, en palabras de Bush, es el enemigo público número uno de Norte América, y sin embargo, la administración del presidente le hizo la guerra a un país. Bajo la doctrina Bush, G. Bush declaró que no se hacía distinción entre terroristas y países que les dieran refugio. De la sospecha pasó a la acción sin evidencias, y mediante su política exterior, hizo la guerra. Ahora bien, si según el FBI no hay evidencias, ¿quién pudo haber perpetrado el ataque? y ¿por qué la administración Bush hizo la guerra sin mayor investigación, acaso era un asunto baladí, del que pudiera haber dicho "Nos equivocamos, nuestras disculpas"?

Similar en su estrategia para hacer guerras, desde el atentado hasta el 2003 montó el escenario para declararse contra Iraq, sin mayores pretextos y bajo en concepto de Guerra preventiva, y pese a los informes de la CIA y de la OEIA de que no tenían pruebas de que Iraq tuviera un plan de rearme nuclear, Bush y su administración poco a poco fueron tornando los datos insucifientes en "certezas", presionado, amenazando, para modificar la opinión pública. Un uso descarado de los medios como herramienta de manipulación (en Letras Libres se hace un análisis detallado de la campaña de la guerra).

Sin duda, esta capacidad de manipulación es posible por la capacidad arrolladora que tiene la gente para olvidar, para no pensar de manera crítica, y en el país del mainstream, del consumismo, es sumamente sencillo centrarse en banalidades, tonterías, y dejar pasar las cosas relevantes. Un país acrítico es un títere, una herramienta. Ingnorar de manera deliberada hechos, datos, fechas... es un acto irresponsable, y estúpido. Esta ignorancia de nutre de los bufets televisivos de todas las culturas, todos los países, porque desgraciadamente no es un caso aislado. No es un caso aislado de EU que alguien prefiera un videogame a un libro, y a diferencia de el primero, el segundo promueve el pensamiento, la imaginación...

Para quien haya leído la genial obra de George Orwell, 1984, será sencillo identificar similitudes argumentales entre el libro y la realidad. No es necesaria una Policía del pensamiento, no es necesaria la coerción, la censura intelectual, la gente decide de antemano no pensar. El Gran hermano distorsionando el pasado para justificar su conducta, para justificar el presente; acomodando datos que se ajusten a su política de totalitarismo. Osama bin Laden no es sino el Emmanuel Goldstein, usado por Bush, para infundir miedo a la población, recordarles que necesitan su heroica actitud para terminar con el enemigo; un pueblo se une en situaciones de estrés, cuando tienen un enemigo en común, y se restaura el patriotismo, G.B supo utilizar esta herramienta, y muy bien. Si además consideramos que fue justo en una de las elecciones presidenciales del 2004 cuando Osama se dejó ver en esos filmes pixeleados a que nos tiene acostumbrados EU, y qué curioso, Bush ganó. Terrorismo de Estado puro.



j/e